注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

孙根荣的博客

有感而发,有的放失【本博客全部原创】

 
 
 

日志

 
 
关于我

喜欢写字,但无文才,自然偶尔有文字在各地报刊发表。喜欢独处,但不拒友,当然难得有知己在春夏秋冬见面畅谈。喜欢名誉,但没沽名钓誉,不过总算有奖项在孤芳自赏收藏。

网易考拉推荐

图书“早产”为哪般?  

2012-12-24 14:50:49|  分类: 评论杂谈卷 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
?      食品市场上,有些食品企业将产品出厂日期后延标注,以致“早产食品”屡见不鲜,消费者异议颇多。可是,这个问题,在食品监管部门没有彻底解决,如今竟传染给了图书出版业。譬如,柴静所著的《看见》,版权页上注明“2013年1月第1版第1次印刷”,2012年12月16日就在首都图书馆举行首发仪式,并陆续在大小书店销售。值得一提的是,类似现象,绝非个别:潘石屹所著的的《我的价值观》、袁腾飞所著的的《战争就是这么回事儿》及安野光野所著的《走进奇妙的数学世界》等等图书,都不同程度地患上了“早产”症。发人深思。
      图书“早产”为哪般?原来现在的新书热销期越来越短,以致新书的“保鲜期”只有3个月的热销期。如果3个月卖不动,就会被后续的新书覆盖,而不少书店还会将其立即拿下书架。为了延长新书的热销期,出版单位只好推出“早产图书”这样的下策,而据悉。如此下策,也确实能延长新书的热销期——“早产”半个月,新书的热销期就能延长到3个半月,从而有效促使新书多销。
      毋庸讳言,“早产图书”有可能给出版单位带来一定的经济效益,而出版单位推出“早产图书”,并没有触犯现行有关法律法规,因为现行《著作权法》等法律法规尚未规定出版单位不得出版“早产图书”。可是,出版单位是否想过:靠“早产图书”获取的经济效果越大,对出版业的伤害也越大。首先,出版“早产图书”,无疑是在欺骗读者,侵害读者权益,以致渐行渐远于出版单位及图书的读者与日俱增;其次,出版单位竞相出版“早产图书”,必将降低出版界的信誉度,无益于健康发展图书出版业。再次,“早产图书”一旦满目皆是,也就必将失去“早产”的作用,导致出版单位只能收获“聪明反被聪明误”。毫无疑问,出版“早产图书”同社会主义图书出版业业的经营方向不尽相符,于国家于出版业于读者都有百害而无一利。因此说,出版单位决不能出版“早产图书”。
      出版单位赢得社会效益和经济效益双丰收,才有望促进图书出版业健康发展。我们的出版单位决不能罔顾社会效益,片面追求经济效益,更不能拿“早产图书”之类旁门左道来求取经济效益。“以诚实守信为荣”,是维护出版业声誉的必需,更是维护图书市场良好秩序的必需,出版单位岂能任意出版“早产图书”呢?要清除食品市场上的“早产食品”,需要食品企业依法经营,需要监管部门执法如山,而欲清除图书市场上的“早产图书”,恐怕还须完善现行有关法律法规,建立健全各项监管制度,不能只是需要出版单位依法经营,不能只是需要监管部门执法如山。
   




  评论这张
 
阅读(147)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017